Принцип «Робин Гуда» в распределении бюджета не устроил Татарстан
Сейчас ставка этого налога составляет 20%, федеральный бюджет получает из нее только 2 процентных пункта. Остальное достается регионам. Эти отчисления вместе с налогом на доходы физлиц составляют основу их бюджетов. По данным Минфина, за семь месяцев 2016 года субъекты получили в виде налога на прибыль 1,451 трлн. руб.
Предложение правительства заключается в том, чтобы из региональных 18% централизовать в федеральный бюджет один процентный пункт. Таким образом, власти планируют получить 117 млрд. руб. Из них 84 уйдет на дополнительные дотации бедным субъектам, 20 отдадут самым динамично развивающимся регионам в виде грантов за высокие темпы роста регионального налогового потенциала. Еще 13 млрд руб. останутся правительству в качестве компенсации выпадающих расходов. Подобная система «отобрать» и «поделить», по мнению зампреда Комитета по экономике и инвестициям Госсовета РТ Марата Галеева, неспособна решить поставленные правительством задачи.
«Что даст 1% вливания, под создание рабочих мест? Да, и почему раньше их не создавали? Уверен, что города не появляются на тех местах, где им нет объективных основ. Поэтому если раньше ничего не появилось, то и сейчас нет оснований предполагать что появится. На месте федеральных властей надо наоборот создавать систему поощряющую уход от иждивенчества. Стимулируя больше тех, кто не является реципиентом. Может тогда в России начнет меняться что-то в этом смысле, когда чувствительно начнут поощрять тех, кто не только занимается самообеспечением, но и заботится о других, т.е отдает больше, чем получает», - подчеркнул депутат Госсовета РТ.
По разным оценкам донорами в стране являются 8-12 регионов. Эта цифра объективно меняется от года к году, но даже 12-ти дотационных субъектов для 85 «иждивенцев», по мнению Марата Галеева недостаточно.
К тому, же статистика показывает, что распределение в пользу бедных, возможно, будут восприняты ими, как «за должное». Потому, как в первом полугодии 2016 года у 20% самых богатых регионов доходы выросли на 1,7%, а у 20% самых бедных — практически не изменились (рост всего на 0,3%). Неравенство в доходах между богатыми и бедными регионами «вновь усугубилось», а с 2012 года разрыв увеличился на 10%.
«Здесь политика должна выстраиваться на принципах реализации экономических интересов и с учетом этих интересов, а не плодить иждивенцев. Понятно, что управлять страной, где все от тебя зависят, намного легче, чем, если все будут самостоятельными и самодостаточными. Поэтому налоговая система была создана таким образом, чтобы в общий котел поступало, как можно больше налогов, с последующим перераспределением в регионы. Россия в этом смысле мировой рекордсменом, по части вторичного распределения доходов», - добавил фактов татарстанский парламентарий.
Конечно, на это есть и объективные причины, к примеру, большая территория, но многое зависит и от факторов которые складывались десятилетиями. Когда гипертрофическое развитие военной отрасли СССР диктовало размещение тех или иных производств на нужной территории, без экономических расчетов. Но специалисты, связывают большой разрыв в уровне развития регионов и с качеством управления местных властей, менталитетом и другими свойствами рабочей силы.
«Россия далеко не одинаковая и нельзя думать, что это можно легко ликвидировать одним этим решением. Ментальность она тоже играет серьезную роль. Постройте на Кавказе машиностроительный завод, и вы увидите, что он не будет работать. Это другая совершенно цивилизационная культура населения. Такие тенденции можно проследить на примере Италии. Север-Юг. Там пытались строить предприятия на Юге, на Сицилии, но не одно не работает, бизнес этот не получается. По этому, здесь много факторов, которые раньше в расчет не принимались, и думать, что этим перерасчетом можно что то поправить неправильно. Ничего не получится. Нужно создавать систему тянущую к лучшему, стимулирующую к работе, а не отобрать и поделить», - считает Марат Галеев.
Эта система и так считалась абсолютно не корректной с точки зрения бюджетного кодекса федеративного государства, как считает Марат Галеев. Но на то и существуют депутатский корпус Татарстана в Госдуме страны, чтобы лоббировать интересы республики и компенсировать расходы привлеченными объемами финансирования.
«У нас в Госдуме сформирован самый дружный депутатский коллектив, и благодаря нашей слаженной работе мы всегда лоббируем интересы Татарстана. Поэтому нам удается получить для республики больше денег из федерального бюджета, чем нашим коллегам из других регионов. Сельское хозяйство, которое я курирую, не исключение», - подчеркнул недавно Айрат Хайруллин на конференции ТРО ВПП «Единая Россия».
Он рассказал, что за пять лет, благодаря слаженной работе с правительством Татарстана, удалось профинансировать для республики важные программы развития сельского хозяйства на сумму более 40 миллиардов рублей.
Всего, депутаты Госдумы прошлого созыва привлекли в Татарстан Более 100 млрд рублей. За 4,5 года работы в парламенте Марат Бариев пролоббировал три программы, включая подготовку к Универсиаде, и привлек по ним в республику финансирование на 9 миллиардов рублей.
Евгений Гиришин признался, что он в Госдуме всего 1,5 года, и за это время привлек на Родину 4 миллиарда 200 миллионов рублей.
По словам Радика Ильясова, с 2012 года с его подачи в республику было направлено на развитие транспортного комплекса более 45 миллиардов рублей.
Александр Сидякин подсчитал, что он помог привлечь в Татарстан 32 миллиарда рублей по федеральным программам.
Ринат Хайров рассказал, что его командой было инициировано более 100 законопроектов, в том числе - закон о гособоронзаказе.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
