В РТ предложили отказаться от понятия «незаконное предпринимательство»
В России следует отказаться от словосочетания «незаконное предпринимательство». Такое мнение высказал в рамках IV Казанского международного юридического форума судья Верховного суда Республики Татарстан Айдар Ишмуратов.
«Современная нормально функционирующая рыночная экономика невозможна без становления предпринимательства. Конституция РФ в статье 34-й закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и любой иной не запрещенной законом экономической деятельности», — сказал Ишмуратов, добавив, что в законное предпринимательство, согласно Гражданскому кодексу РФ, выполняется гражданами на свой риск систематически для получения прибыли.
Судья высказал мнение, что, исходя из формулировок в действующем законодательстве, можно было бы отказаться от словосочетания «незаконное предпринимательство».
«Рассматривая уголовную ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность, нельзя не обратить внимание на негативную оценку этого понятия. Между тем, исходя из 2-й статьи Гражданского кодекса РФ, предпринимательская деятельность, как и любая другая разрешенная государством, по определению не может быть незаконной и, тем более, криминальной. На мой взгляд, нужно сделать для улучшения для поддержания позитивной атмосферы среди предпринимателей – это отказаться от словосочетания «незаконное предпринимательство», — сказал Ишмуратов.
По мнению судьи Верховного суда Татарстана, можно было бы переименовать статью 171 Уголовного кодекса РФ «Незаконное предпринимательство». «На мой взгляд, если незаконное, то это уже не предпринимательство», — отметил Ишмуратов.
Подлежат пересмотру, по его мнению, и признаки такой деятельности. Большинство уголовных дел по статье 171 УК РФ связаны с получением именно дохода. «Думаю, данный подход не является обоснованным, поскольку достаточно гражданско-правовых и административно-правовых методов. Складывающаяся судебная практика, особенно, в отношении должностных лиц, в том числе на примере нашей республики, показывает, что изъятие незаконно полученных денежных средств, средств, получение которых лицо не может обосновать, является достаточно болезненной и эффективной мерой», — сказал судья Верховного суда Татарстана.
Кроме того, по мнению Ишмуратова, было бы целесообразно дифференцировать сумму ущерба, который определяется как особо крупный. Сейчас это 3,5 млн руб. Судья высказал мнение, что сумма должна разниться в зависимости от того, кто пострадал – гражданин, организация или государство. «Полагаю, что этот размер можно дифференцировать в зависимости от того, кому причиняется ущерб. Если в случае с физлицом данная сумма весьма актуальна, то для государства никакой актуальности представлять не может», — сказал судья.
Подпишись на Telegram РБК Татарстан
Читайте РБК в Max! Самые важные новости, только проверенная информация.
Трамп опубликовал сообщение от Макрона о приглашении россиян на G7
Генштаб Дании заявил, что армия отрабатывает защиту Гренландии с боями
Трамп опубликовал картинку с развевающимся над Гренландией флагом США
Евросоюз попал в зависимость от газа из США на фоне конфликта с Трампом
Politico назвало способы ЕС «прижать» Трампа с «базукой» и картой Китая
Общее богатство миллиардеров достигло исторического рекорда. Инфографика
