За что Камгэсэнергострой судится с Иннополисом?
Сложные объекты
В феврале 2014 года «Камгэсэнергострой» выиграл тендер, объявленный «Иннополисом» на строительство жилого и спортивного комплексов университета в ИТ-городке. Работы было предложено выполнить за 1,8 млрд руб. до конца 2014 года. Общежитие и спорткомплекс, тем не менее, сдали с запозданием в июне 2015го. 9 июня, в числе остальной инфраструктуры IT-города, презентовали их председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву, и в этот же день "Иннополис" был официально открыт.
Первые судебные разбирательства по оплате строительства этих зданий начались еще осенью 2014 года. С тех пор стороны не могут решить проблему мирным путем. Так, в октябре "Иннополис" обратился в суд с иском к «Камгэсэнергострою» о взыскании 206,9 млн рублей неустойки и 24,2 млн рублей за срыв сроков работ. Этот иск арбитражный суд РТ не удовлетворил. Иннополис пытался его обжаловать дважды, однако арбитражные суды Татарстана и Поволжского округа встали на сторону застройщика.
Тогда же «Камгэсэнергострой» подал встречный иск об изменении сроков выполнения работ по этим же объектам - с 31 декабря 2014 года до 30 августа 2015 года. Кроме того, стройкомпания подала иск к Иннополису с требованием увеличить сумму договора с 1,8 млрд до 2,1 млрд рублей, то есть на 320 млн рублей. Судебное разбирательство по этому делу пройдет в татарстанском арбитраже 19 августа.
Застройщик ждет доплаты
11 августа ОАО «Камгэсэнергострой» и ОАО «Иннополис» снова сошлись в татарстанском арбитраже по делу об оплате работ. Застройщик требует с заказчика доплату в 69,68 млн руб., по какому именно объекту - неизвестно. Представитель "Камгэсэнергостроя" Антон Копов объяснил удорожание выполнением большего, чем предполагалось, объема стройки. «Это было необходимо для выполнения основных работ», - объяснил Копов. По его словам, у застройщика имеется переписка, в которой прописано согласие на них со стороны "Иннополиса".
Сегодня Антон Копов ходатайствовал о переносе дела: по его словам, застройщик еще может скорректировать требуемую сумму. «У нас сейчас идет пересчет: не исключено, что сумма будет увеличена», - сказал юрист. Представитель "Иннополиса" Роман Ефремов не возражал.
После заседания юристы были неразговорчивы. На просьбу журналистов прокомментировать дело представители двух организаций заявили: «объекты те же самые, иски те же самые» - и посоветовали обратиться к картотеке арбитража. В материалах дела сказано, что "Иннополис" иск на 70 млн руб. не признает.
"Рядовой случай"
Юрист консалтингового центра «Твое право» Андрей Семенов в беседе с РБК-Татарстан назвал спор Иннополиса и Камгэсэнергостроя "рядовым случаем в судебной практике". По его мнению, определенной практики судебных решений здесь нет: дело может быть решено в любую сторону в зависимости от условий их договоров и дополнительных соглашений.
«Подобные договоры не штампуются: есть дополнительные соглашения, приложения неотъемлемые. Важно, привлекаются ли какие-либо третьи лица, какие сроки (договора) указаны, согласуется ли это все с гражданским законодательством, либо есть какие-то условия в договоре, которые идут как навязывание услуг либо же как кабала», - объясняет юрист.
Если заказчик выполнил все свои обязательство, то исполнитель обязан выплатить неустойку за продление сроков, объясняет Семенов. Если же заказчик не поставлял, например, вовремя стройматериалы, необходимые для работы, не выполнял требуемых условий, то выиграть в суде может исполнитель.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
