Расплата за кредит: в Казани осудили бизнесменов за невозврат 15 млн

Верховный суд РТ смягчил приговор сотрудникам одного из казанских ООО, которые стали фигурантами уголовного дела, взяв кредиты для развития бизнеса на 15 млн рублей. Адвокат одного из них намерен обратиться в ЕСПЧ

Верховный суд РТ рассмотрел апелляционную жалобу сотрудников ООО «Компания «Меркурий»: экс-гендиректора Кирилла Шипшова и водителя Алексея Сергеева, которых в прошлом году осудили на 4 года 10 месяцев за мошенничество и хищение двух банковских кредитов на 15 млн рублей. Оба фигуранта дела считают приговор Московского райсуда Казани необоснованным и подлежащим отмене. Плюс – бывший руководитель компании написал письмо в Генпрокуратуру РФ, в котором признался, что оговорил своего коллегу, дав ложные показания, чтобы вывести из-под залога в «Банке Казани» квартиру своих родителей.

Сергеева поддерживают Ассоциация незаконно осужденных граждан РТ и правозащитник Еркен Сарсембаев.

Поручились личным имуществом

Компания «Меркурий» изначально занималась продажей мебельной фурнитуры, а в 2013 году открыла новый цех по производству мебельных фасадов и комплектующих, для чего приобрела в лизинг у ЗАО «Перволизинг-Москва» дорогостоящее деревообрабатывающее оборудование. Часть его разместили в филиале компании в Набережных Челнах.

rbc.group

В том же году для обеспечения новой линии сырьем «Меркурий» взял в одном из московских банков кредит на 6 млн рублей, в начале 2014 года – еще один, на 10 млн рублей в казанском. Залогом в обоих займах служило лизинговое оборудование, которое еще не было выкуплено полностью. В качестве кредитного обеспечения также были даны поручительства Сергеева, числившегося в ООО водителем, и его сестры Яппаровой, которая была учредителем «Меркурия». Кроме того, в федеральном банке был заложен автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), принадлежащий фирме, а в казанском - квартира родителей гендиректора Шипшова.

rbc.group

В правоохранительные органы с обвинением в мошенничестве обратились банки, которым не вернули деньги. Московский районный суд Казани в октябре 2018 года квалифицировал действия фигурантов, как «хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере» (ч.4 ст.159 УК РФ) и приговорил их к одинаковым срокам наказания.

Местонахождение денег не установлено

Во время прений в Верховном суде РТ и своем последнем слове Сергеев привел доводы в свою защиту, которые, по его мнению, не учел районный суд. Главным аргументом обвинения стало утверждение, что предприниматели сознательно обманули банки, скрыв, что оборудование компании находится не в собственности, а в лизинге. Однако данные электронной переписки с сотрудниками банков, заявил подсудимый, свидетельствуют о том, что они об этом были осведомлены. Эта переписка, кстати, была приобщена к материалам дела.

Осужденный отметил, что перед выдачей займов банки детально оценивали финансовое состояние предприятия и имеющиеся у него активы. «Оба банка делали экспертное заключение, обороты компании составляли 5-6 млн рублей в месяц. По данным банка, нам можно было выдать кредит до 16 млн», – заявил Сергеев, опровергая вывод суда о неплатежеспособности организации.

В свою защиту он заявил, что, работая водителем, не обладал полномочиями вести переговоры и подписывать какие-либо документы от имени «Меркурия», и его подписи в бумагах нет.

По его словам, суд не стал детализировать сумму ущерба, а между тем из выданного кредита на сумму 6 млн рублей более 2 млн были тут же ему возвращены с расчетного счета предприятия, еще более 1,3 млн банк выручил от продажи залога – автомобиля Toyota Land Cruiser.

По данным Шипшова, «Меркурий» вернул более 80% займа первому банку и 5% - второму. Кроме того, предприниматели заявили, что похищенное после их ареста имущество в набережночелнинском филиале было застраховано, но суд не стал уточнять, получил ли казанском банк полагающуюся в этом случае страховку. Также, с их слов, суд отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемых в проведении экспертизы поддельных документов, фигурирующих в деле.

Неизвестно и местонахождение якобы похищенных денежных средств. Шипшов утверждает, что деньги были перечислены на счета контрагентов, что произошло потом – следствие и суд устанавливать не стали.

«Сергеев и Шипшов не могли дважды обмануть службу безопасности банков. Любое экономическое преступление совершается с целью наживы. Суд это не доказал: ни Сергеев, ни Шипшов не пополнили свои сбережения, не приобрели какого-либо имущества», – заявил адвокат Вячеслав Астраханцев, добавив, что поскольку они сами были поручителями по кредитам, то понимали, что обязательства по договорам лягут на них.

«Доказательств того, что Сергеевым и Шипшовым было совершено хищение денег, судом не добыто. Приговор построен на данных, отражающих позицию банков, которые не хотят признавать, что банковские работники сами обманули свое руководство», – добавил защитник Шипшова.

Приговор смягчили, но недостаточно

Доводы осужденных и их адвокатов не повлияли на позицию гособвинения, которое посчитало вынесенный приговор обоснованным, а вину фигурантов дела доказанной. Коллегия Верховного суда РТ все же смягчила приговор, сократив Сергееву срок наказания до 4 лет, а Шипшову – до 4 лет 4 месяцев.

«Хотя приговор изменили: «мошенничество в сфере кредитования» – это более мягкий состав, но мы рассчитывали хотя бы на условный срок. К тому же действия Сергеева сейчас квалифицировали как «пособничество», а не как действия исполнителя при мошенничестве в сфере кредитования. Безусловно, мы обжалуем этот приговор в кассационной инстанции, и если потребуется - дойдем до Европейского суда по правам человека», – заявил РБК Татарстан адвокат Вячеслав Астраханцев.