«Прежде всего, мы полагаем, что критерии, используемые Банком России при принятии решения о финансовом оздоровлении либо отзыве лицензии проблемных финансовых институтов, до сих пор не были достаточно прозрачными. Мы не уверены в том, что проблема будет решена и после введения нового механизма санации. Вот лишь недавний пример: решение Банка России об отзыве лицензии у Татфондбанка было принято, несмотря на высокую, по нашим оценкам, значимость этой финансовой организации для банковского сектора Республики Татарстан», - приводит АРБ выдержки из отчета S&P Global Ratings.
S&P отмечает, что доля кредитной организации в сегменте депозитов юридических лиц в регионе составляла около 13% по состоянию на 1 декабря 2016 года незадолго до введения временной администрации.
«Доля Татфондбанка выше, чем соответствующие доли нескольких региональных банков, в частности ВУЗ-банка, Автовазбанка, Балтийского банка, Социнвестбанка и банка «Таврический», которым ранее была оказана помощь в рамках финансового оздоровления», — говорится в отчете.
Рейтинговое агентство также указывает, что санация Татфондбанка потребовала бы 100–220 млрд руб. и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) уже предоставляло кредиты в сопоставимом или большем размере в рамках финансового оздоровления Банка Москвы (294,8 млрд руб.) и Мособлбанка (168,7 млрд руб.)
О противоречиях в оценке финансового состояния Татфондбанка ранее говорил и премьер-министр Татарстана Ильдар Халиков выступая в Госсовете Татарстана. «Возникают вопросы, почему ЦБ поздно принял решение и, возможно, не проинформировал нас, почему крупные международные аудиторы «Эрнст и Янг» ежегодно утверждали отчет, почему крупнейшие мировые рейтинговые агентства ежегодно давали достаточно высокий рейтинг Татфондбанка, - задал премьер ряд риторических вопросов. При этом он отметил, что сейчас дискуссии на эту тему лишены основании, поскольку решение об отзыве лицензии принято и теперь задача правительства проконтролировать максимальное накопление конкурсной массы и ее реализацию по наивысшей цене.