Лента новостей
Все новости Татарстан
Украина ввела антидемпинговые пошлины на цемент из России и Белоруссии Экономика, 00:20 СМИ узнали о двухнедельном ультиматуме США Турции по С-400 Политика, 00:17 Песков сообщил об отсутствии конкретного обсуждения нормандского формата Политика, 00:03 Брат Михаила Гуцериева покинул руководство «РуссНефти» Бизнес, 21 мая, 23:48 Сборная России сыграет против США в четвертьфинале ЧМ-2019 Спорт, 21 мая, 23:36 Сборная России выиграла у Швеции и заняла первое место в группе на ЧМ Спорт, 21 мая, 23:30 Жена Боярского Лариса Луппиан стала худруком театра им. Ленсовета Общество, 21 мая, 23:21 Экс-финдиректор Нота-банка помогла раскрыть дело о хищении ₽25 млрд Общество, 21 мая, 23:14 Пассажиры 3 часа ждали эвакуации из застрявших в московском метро поездов Общество, 21 мая, 23:04 Польша потребовала скидку за очистку «Дружбы» от грязной российской нефти Экономика, 21 мая, 22:42 Джордж Мартин прокомментировал финал сериала «Игра престолов» Технологии и медиа, 21 мая, 22:42 «Челси» потратил при Абрамовиче более £90 млн на увольнения тренеров Спорт, 21 мая, 22:38 Рамзан Кадыров поддержал идею назвать село Центарой в честь его отца Общество, 21 мая, 22:37 Пользователи пожаловались на сбой в работе Skype Технологии и медиа, 21 мая, 22:32
Татарстан ,  
0 
В Н.Челнах магазин 7 лет работал в не сданном в эксплуатацию здании


В Набережных Челнах суд не разрешил открыться торговому комплексу, который работал в здании, которое не было сдано в эксплуатацию. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры РТ. 

Еще в марте 2015 года прокуратура выявила, что ООО «Торговая компания «Ресурс», которая является собственником части здания торгового центра «На Пушкинской», с 2008 года эксплуатирует здание без разрешения на ввод в эксплуатацию. При этом в здании идет розничная торговля промышленными и продовольственными товарами, следовательно, оно является объектом с массовым пребыванием людей.

Ответчик не представил суду заключения уполномоченных органов, подтверждающие соответствие возведенного объекта требования противопожарных, санитарно-эпидемиологических и строительных норм.

Исковые требования прокурора о приостановке эксплуатации объекта суд полностью удовлетворил. В июле 2015 года апелляционная инстанция подтвердила законность и обоснованность судебного решения, оставив его без изменения, а жалобу ответчика- без удовлетворения.