Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 2 июня
EUR ЦБ: 86,58 (+0,08)
Инвестиции, 16:41
Курс доллара на 2 июня
USD ЦБ: 80,97 (-0,03)
Инвестиции, 16:41
Все новости Татарстан
Моравецкий не исключил выгоду для Польши от восстановления Украины Политика, 22:09
Роналду заявил, что останется играть в Саудовской Аравии Спорт, 22:01
Путин посетил детский реабилитационный центр в Подольске Политика, 21:59
Суд в Петербурге разрешил собакам-поводырям ездить в метро без намордника Общество, 21:41
Бензема отреагировал на сообщения об уходе из «Реала» Спорт, 21:31
Беспилотник сбросил бомбу на электроподстанцию в курском селе Политика, 21:25
В Германии провели обыск по украинскому следу в подрыве Nord Stream Политика, 21:23
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Матвиенко удивилась отсутствию автоматической коробки у Lada Vesta Авто, 21:08
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 21:03
«Спартак» стал самым убыточным клубом РПЛ по итогам 2022 года Спорт, 20:46
Премьер Польши заявил, что украинское наступление уже началось Политика, 20:44
Удары по атаковавшим Шебекино украинским военным. Видео Политика, 20:37
Зеленский заявил о «все более отдаленных» надеждах на членство в НАТО Политика, 20:35
Квартиры в готовых проектах: дома с инфраструктурой для жизни РБК и ПИК, 20:30
Татарстан ,  
0 

В Н.Челнах магазин 7 лет работал в не сданном в эксплуатацию здании


В Набережных Челнах суд не разрешил открыться торговому комплексу, который работал в здании, которое не было сдано в эксплуатацию. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры РТ. 

Еще в марте 2015 года прокуратура выявила, что ООО «Торговая компания «Ресурс», которая является собственником части здания торгового центра «На Пушкинской», с 2008 года эксплуатирует здание без разрешения на ввод в эксплуатацию. При этом в здании идет розничная торговля промышленными и продовольственными товарами, следовательно, оно является объектом с массовым пребыванием людей.

Ответчик не представил суду заключения уполномоченных органов, подтверждающие соответствие возведенного объекта требования противопожарных, санитарно-эпидемиологических и строительных норм.

Исковые требования прокурора о приостановке эксплуатации объекта суд полностью удовлетворил. В июле 2015 года апелляционная инстанция подтвердила законность и обоснованность судебного решения, оставив его без изменения, а жалобу ответчика- без удовлетворения.