Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Все новости Татарстан
«Зенит» потерпел первое поражение в Лиге чемпионов Спорт, 21:49 Суд арестовал подозреваемого в убийстве двух человек в Новой Москве Общество, 21:36 Акции «Сургутнефтегаза» обновили максимум за 13 лет Бизнес, 21:35 Почему опасно водить машину в пуховике РБК и Dunlop, 21:30 Лукашенко посоветовал использовать опыт СССР в Евразийском союзе Политика, 21:25 Мужчина напал на «Макдоналдс» в Москве Общество, 21:11 Генпрокуратура предложила запретить СМИ освещать преступления подростков Общество, 21:04 Адвокат напомнил о возможности Трампа безнаказанно стрелять на 5-й авеню Политика, 21:03 Президент Боливии заявил о попытке госпереворота в стране Политика, 20:54 Лавров вспомнил о сказавшем ему «до свидания» преподавателе МГИМО Общество, 20:54 В Турции после занятий аэробикой умерла россиянка Общество, 20:44 На WikiLeaks заявили о подтасовке итогов доклада ОЗХО о химатаке в Сирии Общество, 20:40 Глава новой церкви Украины доложил Помпео о «позорной ситуации» в Крыму Политика, 20:30 МВД потребовало заблокировать доступ к статье Baza о кетамине Общество, 20:22
Татарстан ,  
0 
В Н.Челнах магазин 7 лет работал в не сданном в эксплуатацию здании


В Набережных Челнах суд не разрешил открыться торговому комплексу, который работал в здании, которое не было сдано в эксплуатацию. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры РТ. 

Еще в марте 2015 года прокуратура выявила, что ООО «Торговая компания «Ресурс», которая является собственником части здания торгового центра «На Пушкинской», с 2008 года эксплуатирует здание без разрешения на ввод в эксплуатацию. При этом в здании идет розничная торговля промышленными и продовольственными товарами, следовательно, оно является объектом с массовым пребыванием людей.

Ответчик не представил суду заключения уполномоченных органов, подтверждающие соответствие возведенного объекта требования противопожарных, санитарно-эпидемиологических и строительных норм.

Исковые требования прокурора о приостановке эксплуатации объекта суд полностью удовлетворил. В июле 2015 года апелляционная инстанция подтвердила законность и обоснованность судебного решения, оставив его без изменения, а жалобу ответчика- без удовлетворения.