Лента новостей
Все новости Татарстан
КНДР отозвала своих представителей из центра по связям с Южной Кореей Политика, 12:04 В Приморье подписали соглашение по «китовой тюрьме» Общество, 12:03 В болгарском городе Перник возле жилого дома произошел взрыв Общество, 11:52 Лавров назвал причины авиаударов НАТО в Югославии Политика, 11:47 Аэропорты Москвы отменили и задержали более 20 рейсов из-за снегопада Общество, 11:45 В Санкт-Петербурге на мосту столкнулись более 20 автомобилей Общество, 11:40 Неизвестный напал с ножом на полицейского в Нижнекамске Общество, 11:38 Эрдоган осудил намерение Трампа признать Голанские высоты израильскими Политика, 11:32 Forbes назвал 15 изменивших восприятие России в мире бизнесменов Бизнес, 11:31 Украинца Гриба приговорили к шести годам колонии за содействие терроризму Общество, 11:30 Золото на запястье и «синяя лихорадка»: главные премьеры Baselworld 2019 Стиль, 11:30 Роскачество рассказало о правилах хранения зимней одежды Общество, 11:26 Российские ученые зафиксировали резкий рост активности Солнца Общество, 11:21 Полиция пообещала обеспечить безопасность экс-супруги Грудинина Общество, 11:19
Татарстан ,  
0 
В Н.Челнах магазин 7 лет работал в не сданном в эксплуатацию здании


В Набережных Челнах суд не разрешил открыться торговому комплексу, который работал в здании, которое не было сдано в эксплуатацию. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры РТ. 

Еще в марте 2015 года прокуратура выявила, что ООО «Торговая компания «Ресурс», которая является собственником части здания торгового центра «На Пушкинской», с 2008 года эксплуатирует здание без разрешения на ввод в эксплуатацию. При этом в здании идет розничная торговля промышленными и продовольственными товарами, следовательно, оно является объектом с массовым пребыванием людей.

Ответчик не представил суду заключения уполномоченных органов, подтверждающие соответствие возведенного объекта требования противопожарных, санитарно-эпидемиологических и строительных норм.

Исковые требования прокурора о приостановке эксплуатации объекта суд полностью удовлетворил. В июле 2015 года апелляционная инстанция подтвердила законность и обоснованность судебного решения, оставив его без изменения, а жалобу ответчика- без удовлетворения.