Информация о планах Минэкономразвития и Минфина РФ по ограничению расчетов наличными появилась в конце февраля. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил намерения правительства, воплощение которых, по его словам, полностью будут зависеть от российских реалий.

Основными аргументами сторонников отказа от наличных денег в обороте являются высокие издержки по их изготовлению и обслуживанию. И это факт, так как, к примеру, в США расходы на производство, перевозку, хранение и пересчет наличных денег составляют около 8% ВВП. Вторым не менее важным доводом является то, что наличные стимулируют теневую экономику и коррупцию. Однако, по мнению ученых Российского экономического университета имени Плеханова, объем наличной массы в обороте мало влияет на экономическую преступность.

«В странах, использующих в денежном обороте банкноты высокого номинала (Швейцария, Сингапур, Япония, ОАЭ) преступность, коррупция и нелегальная экономика находятся на низком уровне. И наоборот, в странах, где самые крупные банкноты имеют низкий долларовый эквивалент (Малайзия, Нигерия, Венесуэла, Бразилия, Узбекистан, ЮАР), преступность, коррупция и теневая экономика крайне высоки», - отмечает кандидат экономических наук, доцент Денис Домащенко.

Еще один аргумент сторонников перехода на безналичные расчеты - ссылка на опыт развитых стран, в которых очень высока доля сделок на потребительском рынке без использования наличности. Так, Китай и Южная Корея планируют в ближайшие годы увеличить долю всех безналичных расчетов до уровня 85%, а впоследствии полностью отказаться от наличных

У сторонников использования наличных денег тоже есть свои аргументы. Один из главных экономических аспектов - это проводимая в некоторых странах политика отрицательных процентных ставок, в результате которой граждане и хозяйствующие субъекты должны платить проценты за хранение сбережений.