«Газпром» обязали сделать перерасчет за техобслуживание в Татарстане
Решение комиссии УФАС Татарстан вынесено в пользу 20 владельцев квартир, - только тех, кто написал заявление в УФАС Татарстана. Фактически, тех кто оплачивал «Газпром трансгаз Казань» услуги за техобслуживание, но не получал реальной услуги, может быть гораздо больше.
«Действия компании квалифицированы как нарушение закона «О защите конкуренции», что выразилось в неисполнении договоров на обслуживание внутриквартирного газового оборудования», - сказали в УФАС Татарстана. «При выполнении работ по договору о техобслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования составляется акт выполненных работ в двух экземплярах. Некоторые жильцы также утверждают, что акты на подписание никогда не представлялись», - уточнили в УФАС Татарстана.
По данным УФАС Татарстана, в 2015-2017 годах тарифы на техобслуживание формировались на основании рекомендаций, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам. При этом рекомендации учитывают не фактически оказанный объем услуг, а подлежащий оказанию. ««Газпром трансгаз Казань», пользуясь доминирующим положением на рынке обслуживания внутриквартирного газового оборудования, взимает с собственников жилых помещений плату за услугу, оказание которой фактически не осуществляется либо осуществляется не в полном объеме», - уверены в антимонопольном ведомстве.
Ранее в Татарстанское УФАС России поступили жалобы татарстанцев о том, что «Газпром трансгаз Казань» взимает плату за техобслуживание газового оборудования, но услугу фактически не оказывает. «По итогам анализа норм времени, выделяемого на обслуживание конкретного вида газового оборудования установлено, что на выполнение плановых работ по одному объекту на одного сотрудника в городе Набережные Челны приходилось в 2015 году – 0,46 часов, в 2016 году – 0,45 часов, что составляет 62% и 61% от времени, необходимого на обслуживание минимального перечня оборудования. Указанное обстоятельство в совокупности с иными обстоятельствами, установленными в ходе дела, свидетельствует о фактическом отсутствии проведения необходимых работ в полном объеме», - говорится в материалах УФАС Татарстана.
