Кредиторы «Новой нефтехимии» обнаружили вывод активов на 340,3 млн рублей
Как следует из искового заявления, поданного временным управляющим в Арбитражный суд Татарстана, офисные помещения на Баумана площадью 3,7 тыс. квадратных метров были внесены в уставной капитал компании «Девять А» в январе 2018 года, когда «Новая нефтехимия» уже находилась в стадии банкротства, - в отношении нее была введена процедура наблюдения. Как следует из данных, опубликованных в ЕГРЮЛ, уставной капитал компании «Девять А» составляет 348,6 млн рублей, при этом доля «Новой нефтехимии», которую внесли офисными помещениями, составляет 340,3 млн рублей. «Оспариваемая сделка преследует единую цель - вывод активов должника в процедуре наблюдения во избежание включения спорного имущества в конкурсную массу. Сделка ООО «Новая нефтехимия» была совершена в обход закона, в частности статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности», с противоправной целью, что влечет ничтожность данных сделок», - указал в своем иске временный управляющий.
Как следует из искового заявления, на текущий момент в реестр кредиторов «Новой нефтехимии» включены требования на сумму более 3,8 млрд рублей, при этом самыми крупными кредиторами компании являются Татфондбанк и Интехбанк, которым «Новая нефтехимия» должна в общей сумме около 3,5 млрд рублей. «ООО «Девять А» было создано 19 декабря 2017 года, основным учредителем с размером доли 98% является ООО «Новая Нефтехимия», что позволяет сделать вывод о том, что данное юридическое лицо было создано после введения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Новая Нефтехимия» только для вывода имущества из конкурсной массы», - утверждает в исковом заявлении временный управляющий. «Вторым учредителем ООО «Девять А» является директор ООО «Новая Нефтехимия», юридический адрес ООО «Девять А» совпадает с адресом выведенного имущества – город Казань, улица Баумана, дом 9а»,- сказывается далее по тексту.
Как следует из картотеки Арбитражного суда Татарстана, иск управляющего оставлен без движения до 10 апреля 2018 года, чтобы истец направил копии документов сторонам. Также заявителю предложено обосновать «наличие полномочий кредитора на подачу заявления о признании сделки недействительной в процедуре наблюдения, а также наличия необходимого размера требования, включенного в реестр требований кредиторов должника».
